|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
& }) Z) G" Z% b( p* T& @; ]& r
& c3 R% p9 i" C$ i# ^- y7 G
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?8 v) T8 s+ j, J F9 w6 a1 n
3 E3 g+ A& f" k5 Y9 I' ?/ h H
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。: [8 [9 B: C# s' k- V8 n
9 }( u0 A: Z; [- u9 x4 m
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。& {& [- h) K+ B
. h( H2 M" G. O7 M
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。% f V7 d: a( I) o5 D
5 V0 |$ J9 |5 A
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
* P# W2 A! X; r C8 [
' |: }5 z' w/ W6 H. n. t# K O尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。* x) n9 ~0 |. }. {0 R2 F9 u! n2 G
- B! Q8 I" @" |+ i3 ~从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
; T# w- H$ D2 B3 }# e
, ^/ f& I1 x1 N i6 R"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
3 D, Z8 F$ G3 V1 H4 C" ]/ y5 W. I% P7 M+ a
' |3 B! E) L) n' h8 ^
1 d4 M& f8 k8 t6 S# f6 Q
1 R+ { B) ~6 E q4 |2 T: L; ?8 G% b: a4 L- z( q- w. J9 p
6 m+ l% _* ~) p7 a, i. o
|
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
