|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
3 X% h1 g! I" K
5 M' L/ w- w2 r' c( c5 n近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
' ~; K2 ]8 d K8 T
/ P8 i1 k3 m) }" S事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
, T' V- ]" c# Q- @5 _% ]2 F* p. |0 A0 j5 S/ ^$ g
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。: k! l# ~1 }4 Q& \ h' p1 A) V( l! S
2 A3 U" t7 t. H- Y. A
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。5 q7 d0 R/ P% G- H1 S6 h0 M
' r, a7 [$ E" Q6 P |1 }% L& j; M1 t最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。5 z+ g. E4 U* @; [4 R/ V
0 ^1 x2 J6 _) o
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
! {8 j8 n8 g- a6 T# |1 R9 c& ]; c+ J. ^; W: q+ T& j9 Z+ ]
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
# ], S$ Y- \, M, Q' m- Q9 E0 P5 W6 ?
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
# f9 D1 t' c' S! D1 A; K! n! O( w8 P6 g9 v+ M2 L% c) i5 S7 \
" V7 M$ Y( Z( ?+ c
1 C" D& @1 L1 W$ U1 K) g* N9 F" q$ C8 K
* H# I0 \5 {+ ~. B+ T( ^
) l" V6 D: c; R: { |
|