|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
! N& M( z/ W3 Z; m2 O4 L. Y
) W5 ?% s& ?+ y n近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?5 K5 _2 \- }3 t* o, z
5 Y: [) V8 @, h
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。5 @. t, |5 ]( D9 i( k1 P
5 Y+ d" t/ a# h" D/ f
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
1 E& v* U5 N# Q& w1 R; K/ @8 l% ~) Q* z! K6 R) G: n3 X
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。8 v( R- \* {6 K) ?8 Z! D
4 m3 x9 N6 g; R9 j+ h% T
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。7 R+ s4 p, S3 g
5 U n) B6 m5 `6 {: {8 V7 [
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
1 X/ t" A3 W1 [3 n1 l& T# [
4 ?/ \* @* V' \" h7 k# t; _从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。4 d6 a+ w2 f, L( w! D+ [0 |
( P9 y3 M, A6 [0 v"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
, e$ [' Q' A2 l7 {
# @' x* n) e6 o* j4 w' r% V6 P! _" @5 c. c) y. n
/ M2 G, V) N4 X7 \
' S) t/ J9 |1 C$ X" [2 _2 Z: Y: p% L' V4 |# \1 b0 {+ Q5 L
5 b' \: @6 C9 m7 A; M9 @6 k* z9 F |
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
