|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。1 `% |/ y0 b" h: C, g& @, n* U
5 K6 a' P" _: s& l( J9 G
8 w3 R3 ~" V( A( Q
; ]4 E; a0 \2 F# P. J8 q
# ^* ^7 g) H+ ^& |# h
' Z9 }4 d% H. f+ I
早期观点：“月经同步” 理论的提出
, \0 _! o. L/ _1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
" J9 y$ s1 ?/ I) y她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。
8 n5 h, v% \# G! R, |她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。
b1 _. L9 O9 _9 @4 o( R1 z
4 L( \5 U! E, f& ?5 W8 I4 _
# J! m+ R3 ~' F: T. x( A
! m4 |5 s$ K) y; Z6 G' A
后续研究结论：“同步” 理论不成立5 F. ~1 N' [0 O5 V$ K2 D. f. \# x5 T
随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。$ e2 h3 C# Q$ p: }+ H" H
样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。2 L( d6 _5 C" G
, }5 i7 ]* o2 ?
! u6 R4 |* k( c! j" U' F* i0 \# J
" O/ L; R9 ?% F7 F3 t5 m大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。
3 k) w8 `, A' ?! r9 @- F' p无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。
, P, F8 v7 `% b% m' g# t9 O! Y
" A3 l6 R, B- _6 z, S0 c可能被误认为 “同步” 的原因4 i( f# |+ a$ G
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
) M& {9 o5 H. N$ C% J# L0 o9 Q8 P: R8 x$ e, r; p; y
周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
& E; ^5 d# H- l
# a K r, E% \& ?7 z3 H
9 H' P5 i: G6 g! X) _
" P* A. W) V6 [' d7 u" { | J
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。 O, C2 [. x3 [7 X' v
, f4 g4 A; R0 o# z共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。 R* [- E+ P7 Y) V% E! q% Q( D) l
- C7 o# g. {; |. s+ v |
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
