|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。# n0 e0 }' I! u# `( S
9 }: Y) ^$ Z$ _, u( U: ~
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。5 d+ R* |7 j8 n% M' p0 U% _- g/ s
- u. b5 Y! b$ R. E: X0 n- h- o; Z另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。" q3 J' p I; U
* r& N2 |) E' y4 G8 H/ L这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
/ [+ |9 T7 s/ t8 K6 @+ O9 Q
! T( H2 m$ |5 B$ k' }2 Y" ?9 s+ k那些关于"自由"的谎言与真相
j! G6 e+ c! h8 Q- F
" L" o, s+ y* ?+ i: }( U我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。% M7 |/ o% ~# W+ v" {& ^1 {
4 o3 T* J, L0 W
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
1 E" X$ T2 E) j# h
1 X; |8 w2 _" t' Y+ L那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
+ O, z4 m7 U: f3 ^
" x d) S9 x2 U s围城经济学：为什么两边都觉得亏？
, z1 J0 ]0 [6 z2 x, V9 z3 v
2 c6 S0 `) B$ T |& U6 ?$ I% ?% d裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。! K- T1 C+ r/ u7 X# N
& @8 d3 p" N! M2 B, x
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。5 S+ p6 U7 }2 |1 P% \* S$ Y# V
. [9 R! P% n/ M G! f而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。 I+ |0 o6 x& F \+ P
: y& ?; d9 T! [) P# k9 W ~5 H两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。/ u: P6 }1 q# G9 U; b
% J' z0 {" X+ @1 I丈母娘的KPI与时代的贝塔值6 }6 u! }( e; i: i
2 u2 c# h0 J9 o; S# ~* c
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。- O: y4 b' w7 D" z; f$ q: r5 P" K
8 f0 s: C' p2 }* L3 `/ l4 A( O十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
5 b4 x2 M; K6 C }2 e: ?# ^$ s6 M- W# Y# ]$ t
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。) m1 {7 s, ^+ A, Y5 U0 ~3 X4 @
. q& l6 d$ P5 g1 C0 ?# l6 A& a但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。) ]4 z6 x6 b+ |
: L; Y2 L3 o& A2 M第三种选择：做自己的"最后雇主"
; B! A* ]9 e& j, n9 X4 h& H
" \# o3 R) _( X4 d有没有中间态？有，但很难。
( D* Y; M! y! V6 |0 R- s. }: o$ c' {, o h7 n, ~: k& `& j
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。. y/ w* M' F6 w, e! v4 x
. k+ U, o# C7 _0 ?; P- ~一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。' G# t j- J, B( p7 y1 v4 q
. t, V [ Q5 L! V7 y
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。! V/ ^9 u1 q. F i' j
0 M* K$ P/ u1 \他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
; f$ r Y- n! U
5 H Q+ r, ?& X3 r6 _尾声：选择的勇气与后悔的权利
$ Y. g7 r# j; k! \, j( j. H& b) j& L" y. v" i3 A0 m, B1 [
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。5 f& ?& o. w8 t( I
% z& m1 k3 l$ W, Z0 t" |那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
) V5 G7 h) V6 t4 B
% h' I. Z+ F/ T0 L: u8 _真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
0 F4 x5 H% o, c9 }8 @( N
7 t) J4 d( s& ?, C# o这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。' Q2 m7 D6 R8 D
# B' N$ t7 q- J2 k" k' \& i# o
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
$ e" U9 f* U7 y) W/ d5 Q
+ n7 c2 L; ~ r"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"% {0 ~2 S: O& a1 D1 D
4 n8 C& Y+ g( c- a
+ S( u! [* W1 t$ E$ X3 A这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
