|
8 @; {& U2 x) B# b3 j: q1 C: Z- L O& y M: b- U, B7 h1 J
0 ~+ R7 m P9 w9 A& y `
+ Z+ E, s' W7 U2 k& n8 t7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。$ A8 ?' i7 P, \) [2 Z1 s
3 R1 @% b$ h) |这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。) B$ y$ r! `" V. @1 Q: b
* M) Z% `6 I7 e& v7 S宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
+ z, E* A2 ^+ o- p; I
% w; V" U' D# l! |( w3 W) S8 L1 P目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
1 Z* J" U' q% X$ ?6 }
( I5 x# w; Y2 ?2 ?# Q! }辞职背后的复杂局面" ^% h+ C8 h2 ]$ Z
5 A! Z6 y6 v9 N* B) u9 M4 l
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
4 _$ a1 ?0 Z, Q: A1 N5 \& n* e: S$ v0 g9 L3 Q- e
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。# \9 ~) j8 y% q+ q- N
& w. X7 _2 R0 b5 f0 n8 [
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
% l4 y5 b) f& W( c" e. U7 e0 J" F( A1 @; q
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
/ X% n+ q3 B/ s% Y
5 i7 g' Y9 W& N/ R0 s宗馥莉的"接班"表现
k; u% b& q9 l8 T! T# `+ n7 G* k; p8 P3 r: c
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
/ k/ c* v/ T7 O4 b; r+ C# d/ {7 A$ K7 a
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。 C- l; | s ]5 Y$ U9 @+ K e ^+ T
j n5 g; G1 V饮用水市场格局生变
' j8 M: x) f9 _7 w# Q) |( }# w; O; Z. V" a8 V# q W/ j3 V1 f
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。2 Y# X+ \' l7 |" j
. O. x' }5 a+ A. O( U4 s( G3 u目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。& y. _" e0 g, H
n: _5 D% |- b- s& g从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。+ a' [5 d+ \) R: }
, t, h4 J/ y) H4 n |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|